PhiGéo
La mort de quatre soldats français tués par un membre de l'armée nationale afghane et le "coulage" d'un rapport américain sur la difficile cohabitation de cette même armée avec celle de la coalition en Afghanistan, jette une douche froide sur les espoirs d'une reprise en main conforme aux voeux des Occidentaux en 2014.
D'après le rapport dont le New York Times fait état, il y aurait beaucoup d'animosité entre les membres de l'armée nationale afghane et celle de la coalition, notamment avec les soldats américains. Ces derniers seraient arrogants et brutaux, alors que les afghans seraient souvent drogués ou carrément agressif. La mort des soldats français n'étant que le dernier épisode d'une longue liste d'incidents violents survenus ces dernières années.
Voici un extrait du texte de Alissa J. Rubin, Rod Nordland, Sangar Rahimi et Graham Bowley :
"A decade into the war in Afghanistan, the report makes clear that these killings have become the most visible symptom of a far deeper ailment plaguing the war effort: the contempt each side holds for the other, never mind the Taliban. The ill will and mistrust run deep among civilians and militaries on both sides, raising questions about what future role the United States and its allies can expect to play in Afghanistan. [...] “Lethal altercations are clearly not rare or isolated; they reflect a rapidly growing systemic homicide threat (a magnitude of which may be unprecedented between ‘allies’ in modern military history),” it said. Official NATO pronouncements to the contrary “seem disingenuous, if not profoundly intellectually dishonest,” said the report, and it played down the role of Taliban infiltrators in the killings."
Par contre, le discours officiel - cité dans le même article - est plus rassurant :
"The coalition refused to comment on the classified report. But “incidents in the recent past where Afghan soldiers have wounded or killed I.S.A.F. members are isolated cases and are not occurring on a routine basis,” said Lt. Col. Jimmie E. Cummings Jr. of the Army, a spokesman for the American-led International Security Assistance Force. “We train and are partnered with Afghan personnel every day and we are not seeing any issues or concerns with our relationships.”
Il est sans doute compréhensible que des incidents surviennent lors d'une opération aussi importante que celle dont il est question en Afghanistan. Mais, dire qu'il n'y a aucune raison particulière de s'inquiéter en ce moment est étrange. Un peu plus et on croirait que tout va pour le mieux dans la meilleure Afghanistan possible ! Non, ce n'est tout simplement pas vraie. Par contre, si l'on compare la situation actuelle de l'Afghanistan avec ce qu'elle était en 2001, on peut sans doute affirmer qu'il y a de l'amélioration.
La mort de quatre soldats français tués par un membre de l'armée nationale afghane et le "coulage" d'un rapport américain sur la difficile cohabitation de cette même armée avec celle de la coalition en Afghanistan, jette une douche froide sur les espoirs d'une reprise en main conforme aux voeux des Occidentaux en 2014.
D'après le rapport dont le New York Times fait état, il y aurait beaucoup d'animosité entre les membres de l'armée nationale afghane et celle de la coalition, notamment avec les soldats américains. Ces derniers seraient arrogants et brutaux, alors que les afghans seraient souvent drogués ou carrément agressif. La mort des soldats français n'étant que le dernier épisode d'une longue liste d'incidents violents survenus ces dernières années.
 |
| Photo - site Songes de Lames |
Voici un extrait du texte de Alissa J. Rubin, Rod Nordland, Sangar Rahimi et Graham Bowley :
"A decade into the war in Afghanistan, the report makes clear that these killings have become the most visible symptom of a far deeper ailment plaguing the war effort: the contempt each side holds for the other, never mind the Taliban. The ill will and mistrust run deep among civilians and militaries on both sides, raising questions about what future role the United States and its allies can expect to play in Afghanistan. [...] “Lethal altercations are clearly not rare or isolated; they reflect a rapidly growing systemic homicide threat (a magnitude of which may be unprecedented between ‘allies’ in modern military history),” it said. Official NATO pronouncements to the contrary “seem disingenuous, if not profoundly intellectually dishonest,” said the report, and it played down the role of Taliban infiltrators in the killings."
Par contre, le discours officiel - cité dans le même article - est plus rassurant :
"The coalition refused to comment on the classified report. But “incidents in the recent past where Afghan soldiers have wounded or killed I.S.A.F. members are isolated cases and are not occurring on a routine basis,” said Lt. Col. Jimmie E. Cummings Jr. of the Army, a spokesman for the American-led International Security Assistance Force. “We train and are partnered with Afghan personnel every day and we are not seeing any issues or concerns with our relationships.”
Il est sans doute compréhensible que des incidents surviennent lors d'une opération aussi importante que celle dont il est question en Afghanistan. Mais, dire qu'il n'y a aucune raison particulière de s'inquiéter en ce moment est étrange. Un peu plus et on croirait que tout va pour le mieux dans la meilleure Afghanistan possible ! Non, ce n'est tout simplement pas vraie. Par contre, si l'on compare la situation actuelle de l'Afghanistan avec ce qu'elle était en 2001, on peut sans doute affirmer qu'il y a de l'amélioration.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire